根據中國時報的報導...
基隆黃色小鴨爆發商品著作權侵權爭議，官方展場販售的小鴨公仔，除了霍夫曼授權的版本，還有另一個由之前策展單位設計的小鴨公仔，讓霍夫曼相當不高興；前策展總策劃范可欽表示，在合約中並沒註明不可在展館賣其他小鴨公仔，對此，活動發起人、基隆市議長黃景泰表示，要這麼做應該要和霍夫曼溝通並獲得認可才行，任何盜版行為都要負相關的法律責任。而桃園策展單位則表示，爭議應該是在於宣稱「官版，正版」字眼，因此有侵權問題。
根據筆者多年來從事著作權保護並處理著作權之爭議經驗，此次事件是基隆市政府玩擦邊球，大吃霍夫曼的豆腐。霍夫曼的黃色小鴨有著作權嗎？這是一個好問題，根據著作權法第五條第一項關於著作之規定，黃色小鴨的原創性相當的低，也就是霍夫曼只是將自然的東西放大而已，如果霍夫曼當初將黃色小鴨做一些顏色或增加一些獨特性，或許就不會有滿街各式各樣的黃色小鴨，包含基隆市政府ㄧ起因為黃色小鴨的熱潮，而大吃霍夫曼的豆腐了。
來看一看有一家設計師專門畫貓咪的公司就十分的具有其特色，這家Jetoy甜蜜貓公司主要是畫貓咪，但是Jetoy的所畫出的貓咪雖然還是接近真實貓咪的樣貌，但是不同的是，甜蜜貓增加很多的故事性，譬如：
JETOY甜蜜貓小紅帽RED HOOD
http://www.fansgood.com/productview.php?product_id=2886
JETOY甜蜜貓PINK HOOD
http://www.fansgood.com/productview.php?product_id=3762
JETOY甜蜜貓愛麗絲ALICE
http://www.fansgood.com/productview.php?product_id=3772
有興趣發展自我圖像的設計師，從霍夫曼的黃色小鴨及JETOY甜蜜貓的可愛貓咪，應該有所領悟了吧！
留言列表